对人不对事是什么意思，凡是做事做人，一般是分成两种情况，一种是对事不对人，另一种是对人不对事，总有一些很讲道理的人，喜欢对事不对人，下面来了解对人不对事是什么意思？
对人不对事是什么意思1
1、“对人不对事” 即是讲在解决问题的时候把人作为关注的焦点，先把人的问题解决了才能从根本上真正的解决问题。
2、“对事不对人”人们追求的是，批评或表扬别人的时候，只针对事情，错或对，黑或白，一目了然，没有半点情感因素在里面。
3、人们常会对那些“对事对不人”的人投以赞许的目光，而将鄙视留给那些“对人不对事的人”。可是非常有趣的是工作中许多事情却并不象上面的分类这么清楚。同样的一个人对同样的一件事件进行处理，不同的人可能会得出不同的判断。
“对人不对事”和“对事不对人”是汉语中的俗语，适用于不同的环境中：
“对事不对人”是指处理问题的时候的`针对性在于这件事情的性质、严重程度、影响等问题，而不针对从事经历这件事情的人。
“对人不对事”的意思和“对事不对人”相对的，是指针对某人的做法等，但是不针对这件事情进行讨论。
扩展资料：
其实，“对人不对事”还是“对事不对人”只是简单的说法而已，并没有绝对的标准。它反映了人们对组织内部管理的“客观、科学、公平”的期望，对“主观、粗放、偏袒”的不满意。
然而，对于“客观”与“主观”、“科学”与“粗放”、“公平”与“偏袒”的区分标准，却与每个人的价值观密切相关。不同人有不同的人价值观，也产生不同的判断标准。
“物以类聚、人以群分”，价值观相同或相近的一群人更容易相互接受，共同认可同一标准。一个人的行为，在自己的那些群人眼里是“对事不对人”，在另一群人眼里却可能成为“对人不对事”，其关键还在于价值观的不同。
对人不对事是什么意思2
我认为“对人不对事”其实要比“对事不对人”更理性。
比如说，一些人从来不做错事，但他是个爱管别人闲事，喜欢道德绑架别人，慷他人之慨，拜高踩低的小人，但他聪明又精明，做事绝不出错，你抓不住他任何把柄，但他道德绑架你的时候能生生让你哑巴吃黄连。如果只论“对事不对人”来对待他，那你是对付不了他的。
比如说一些女孩子谈恋爱遇上pua男，男的说你胖，说你懒，说你笨，说你小事做不好，可你确实胖，确实有办事不妥的时候，这时候你还要对事不对人？不少女孩子会委屈地说“你干嘛这样说话，好伤人自尊。”男的就会振振有词：“可是我哪一点说错了吗？”然后把女孩子搞得只能怀疑自我，以后越发小心翼翼，把男的当做小心伺候的.定时炸弹。
所以，有问题的并不是“你胖”“你懒”“他不尊重你”那些事，而是他整个人，他在对你释放他骨子里的恶！你那些问题，都是他释放恶而找的借口而已。如果换一个真正为你好的人，他说你“有点胖，多运动对健康有好处。”“勤快点，熬夜不好”，“下次这件事可以xxxx做，这样比较省时间，也不容易丢三落四”。同样的事，不同人说出来，就是不同的。同样的话，为什么有的人能说的又委婉 又体贴，还能让你心服口服，有的人却如同刀子伤你自尊心？这时候，只能对人不对事，对事不对人是不可取的。
对事不对人，那一套是用在尊重别人，讲礼貌的人身上的。但如果对那些本身品行有问题的人来说，对事不对人，无异于“虎狼屯于阶壁，尚谈因果”
对人不对事是什么意思3
对事不对人的真正含义
人很容易就会把别人对于自己观点的指责或者攻击，牵扯到自己身上来。而且这种判断是属于不经由大脑控制的应急性判断。
人很多时候会把人对于其说的观点或者言论的攻击转化成对自己的人身攻击。其实如果追溯根源，有时候你所发表的言论，或者行为并不是产生于你个人，有时候甚至是别人灌输给你的，或者从一个不想干的文章中你自以为觉得很不错所以吸取过来的。即使真的要去追究到自己上面，只能说是你所处的阶层所带来的认知偏差所导致的判断能力导致你吸取了错误的教导或者教育。错的并不在于你。人家批评的也顶多是你的个人行动上。所以在这里就必须要有一个割裂的举措。
当然情绪稳定是一个很重要的能力，毕竟在发生这件事情，先采取情绪稳定的情况下再采取割裂动作，然后再冷静下来究竟自己的言论或者行为对不对那么就可以了。很多人下意识的第一行为就是感受到了攻击性而后就开始释放了动物的本能。
自我真的有那么重要么？
其实如果你能体悟到一些道理后，你就会觉得是没有必要进行所谓的区分自己和其他的。善恶本身也就是混同一体，根本不需要进行区分，就是因为你有了区分，再起心动念之际就有了喜好，从而有了是非，这正所谓道。
天地之大可以容纳万物，为何还要计较自我。
这件事情引发的事件会因为因果连锁不断地传递下去，每个人都是社会的'组成部分，只是占据了社会的价值大小而已，但是对于他们个人的家庭来说，绝对是很大的，特别是处在正在青壮年时期，影响更多的会是自己父母和孩子，从而产生了更严重的影响。试问一个家庭在没有了经济支柱的情况下，后代要如何面对这一切并且进行人生存活甚至进步跨阶，假设20个人就是20个家庭就是20个孩子就是上下的两代足足50年的社会生产力。所以这种对于国家来说也是十分沉重的。
当然如果要去剖析车上乘客的不作为也是可以的，不过不想说的太多，毕竟很多时候，都是有所因必有所果。至少心中的一个念想：多一事不如少一事，或者逃避风险的意识占据主导。所以有时候自己内心好好想下，是否做这件事情值得用丧失一生的机会作为赌注的可能性权衡下，再思考要不要行动。不过对于神经都麻痹的人，一直思维难以改变的人应该让他们这么做也很艰难吧
